Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/46665 Esas 2018/1845 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/46665
Karar No: 2018/1845
Karar Tarihi: 06.02.2018

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/46665 Esas 2018/1845 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davacının iş akdinin davalı işveren tarafından haksız feshedildiğine karar vererek kıdem tazminatı talebini kabul etmişti. Ancak Yargıtay Dairesi, daha önce verdiği bir karar gereği kesinleşen işe iade davası sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle kararı bozmuştu. Ancak sonradan yapılan incelemede işe iade davasının reddedildiği anlaşılınca, Yargıtay Dairesi kararının maddi hataya dayandığına karar vererek ortadan kaldırmıştır. Kararın sonunda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

22. Hukuk Dairesi 2017/46665 E. , 2018/1845 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih, esas ve karar numarası belirtilen kararının temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizin 15.05.2017 tarihli ve 2017/7947 esas, 2017/10966 karar sayılı ilamıyla BOZULMASINA karar verilmiştir.
Davacı vekilince, Dairemiz kararının maddi hataya dayandığı gerekçesi ile ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun 04.02.1959 tarihli ve 1957/13 esas, 1959/5 karar sayılı ile 09.05.1960 tarihli ve 1960/21 esas, 1960/9 karar sayılı kararlarında açıklandığı üzere, Yargıtayca maddi hata sonucu verilen bir karara Mahkemece uyulmasına karar verilmesi halinde dahi usulü kazanılmış hak oluşmaz ve Yargıtayın hatalı kararından dönülmesi mümkündür.
Somut olayda; Mahkemenin 06/11/2017 tarih ve 2017/771 Esas,2017/877 Karar sayılı kararı ile davacının iş akdinin davalı işverence haksız feshedildiği kesinleşen mahkeme kararı ile ispatlandığı gerekçesiyle davacının kıdem tazminatı talebinin kabulüne karar verilmiştir. Kararın, Dairemizin 15.05.2017 tarih ve 2017/7947 E. 2017/10966 K. sayılı ilamıyla ""davacının kesinleşen işe iade davası neticesinde işverene başvurup başvurmadığının araştırılarak neticesine göre karar verilmesi gerektiği"" gerekçesiyle BOZULMASINA karar verilmişse de, işe iade davasının reddedilerek kesinleşmiş olduğu, Dairemiz kararının maddi hataya dayalı bulunduğu anlaşılmaktadır.
Anılan sebeple, maddi hataya dayanan Dairemizin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının ORTADAN KALDIRILMASINA karar verildi. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA 06/02/2018 gününde oybirliği ile kesin olarak karar verildi.