Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/2183 Esas 2019/9056 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2183
Karar No: 2019/9056
Karar Tarihi: 10.12.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/2183 Esas 2019/9056 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir resmi belgede sahtecilik suçuyla ilgilidir. Sanığın sabıka kaydında daha ağır cezayı içeren bir hükmün bulunması nedeniyle, daha az cezayı içeren hüküm esas alınarak karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, sanığın temyiz talepleri kabul edilerek kararın düzeltilmesine karar verilmiştir. Kararda, TCK'nin 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı gözetilerek uygulanması gerektiği de vurgulanmıştır. Kararda, sanığın mahkumiyet hükmü tekerrür oluşturduğundan TCK'nin 58/6-7. maddelerine göre cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmiştir. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu ve 1412 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun maddeleri de yer almaktadır.

11. Ceza Dairesi 2019/2183 E. , 2019/9056 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkeme’nin oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer talepleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.06.2013 tarihli, 2000/8-151/304 sayılı kararında açıklandığı üzere, birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınması gerektiği; sanığın sabıka kaydında yer alan ve daha ağır cezayı içeren Gümüşhacıköy Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/132 Esas ve 2013/39 karar sayılı TCK’nin 86/1, 87/3. maddelerinden verilen 10 ay 25 gün hapis cezasını içeren ilam yerine, daha az cezayı içeren aynı mahkemenin 2012/16 Esas ve 2012/95 Karar sayılı, 5846 sayılı Yasanın 81/4. maddesinden verilen 10 ay hapis cezasını içeren ilamının tekerrüre esas alınması,Yasaya aykırı, sanığın temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından TCK"nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılarak, yerine ""Sanığın, Gümüşhacıköy Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/132 Esas ve 2013/39 karar sayılı TCK’nin 86/1, 87/3. maddelerinden verilen 10 ay 25 gün hapis cezasını içeren mahkumiyet hükmü tekerrür oluşturduğundan, TCK’nin 58/6-7. maddeleri uyarınca verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; aleyhe temyiz bulunmadığından, 1412 sayılı CMUK"nin 326/son ve 5275 sayılı Kanun’un 108/2. maddeleri gereğince koşullu salıverilmeye eklenecek sürenin, hatalı uygulama sonucu hükümde gösterilen ilam nedeniyle koşullu salıverilmeye eklenecek süreden fazla olmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesine, 10.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.