Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/2863 Esas 2019/14210 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2863
Karar No: 2019/14210
Karar Tarihi: 26.09.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/2863 Esas 2019/14210 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından hüküm kurulmamasına rağmen zamanaşımı içerisinde hüküm kurulması mümkün görülmüş, ancak hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı karar yerinde tartışılmamıştır. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları doğru bulunarak kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kararda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi de bahsedilerek, bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2019/2863 E. , 2019/14210 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında, 08/04/2014 tarihli iddianame ile şikayetçiye yönelik 21.03.2014 ve 23.03.2014 tarihli olaylarla ilgili olarak iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından iki kez cezalandırılması talep edilerek kamu davası açıldığı halde, atılı iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından hüküm kurulmamış ise de, mahkemesince sanık hakkında bu suçlardan zamanaşımı içerisinde hüküm kurulması mümkün görülmüş, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Şikayetçinin suça konu yiyeceklerin ve malzemelerin değerinin 60-70 TL olduğunu belirtmesi karşısında; hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.