MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki konut sigortasından kaynaklanan rücuen tazminat alacağına dayalı itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; sigorta ettireni ... Petrol Ürünleri ve ... Tic. Ltd. Şti. ve sigortalısı ... olan davacı tarafından Kredi Konut Sigorta Poliçesi ile sigortalı, davalının kullanımındaki dairenin oturma odasındaki prize takılı vaziyette unutulan ütü nedeniyle çıkan yangın sebebiyle hasarlandığını, binada oluşan hasarlardan dolayı davacının onarımı yapan firmaya 15,445.49 TL sigorta tazminatını 06/08/2013 tarihinde ödendiğini belirterek ödenen bedelin tahsili amacıyla İstanbul Anadolu 25.İcra Müdürlüğünün 2013/30703 sayılı sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı neticesinde takibin durduğunu bildirerek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; dava konusu olayda kusuru bulunmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davaya konu sigortalı dairede meydana gelen yangının davalının ihmalinden kaynaklandığı ve hasar bedelinin ise 13.089,40 TL olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 672,13 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 25/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.