Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/6285 Esas 2017/727 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6285
Karar No: 2017/727
Karar Tarihi: 26.01.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/6285 Esas 2017/727 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde verilen mahkumiyet hükmü temyiz edildi. İddianamede mağdura yönelik silahla yaşamsal tehlike oluşacak şekilde kasten yaralama suçundan açılan dava bulunmadığı halde, suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet kararı verildiği için hüküm bozuldu. Ayrıca, mağdurların yüzleştirilip, teşhis tutanağını düzenleyen kolluk görevlilerinin de tanık sıfatıyla dinlenmesi gerektiği ve sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tespit edilmesi gerektiği belirtildi. Hükmün 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulması gerektiği karara bağlandı.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nin 225/1. maddesi
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

3. Ceza Dairesi 2016/6285 E. , 2017/727 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece, verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
1) Suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen iddianamede, mağdur ..."a yönelik silahla yaşamsal tehlike oluşacak şekilde kasten yaralama suçundan açılmış dava bulunmadığı halde, 5271 sayılı CMK"nin 225/1. maddesinde yer alan, "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılmamış davadan yazılı şekilde mahkumiyet kararı kurulması,
2) Kabule göre; Suça sürüklenen çocuk hakkında, mağdur ..."a soruşturma aşamasında yaptırılan 16/05/2014 tarihli teşhislerden, birinci teşhiste mağdur ..."in kendisini kesici aletle yaralayanın suça sürüklenen çocuk ... olduğunu, ikinci kez yaptırılan teşhiste ise ... olduğunu beyan ettiği, aynı olaydaki diğer mağdur ..."nin ise birinci teşhiste kendisini kesici aletle yaralayanın ... olduğunu, ikinci teşhiste ise suça sürüklenen çocuk ... olduğunu beyan ettiği, duruşmada, mağdur ..."in kendisini yaralayanın ... olduğunu ifade etmiş olması karşısında, oluşan çelişkilerin giderilmesi için, tüm suça sürüklenen çocuklar ile mağdurlar yüzleştirilip, gerekirse de teşhis tutanağını düzenleyen kolluk görevlileri de tanık sıfatıyla dinlenerek, mağdurları yaralayan kişilerin duraksamaya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi gerektiği ve sonucuna göre suça sürüklenen çocuk ... "in hukuki durumunun tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 26/01/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.