Mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/25131 Esas 2018/2195 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/25131
Karar No: 2018/2195
Karar Tarihi: 01.03.2018

Mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/25131 Esas 2018/2195 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın mala zarar verme suçu işlediği ve suça ilişkin zamanaşımı süresinin 12 yıl olduğu belirtilmiştir. Ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle işleyen sürede dikkate alındığında, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı TCK'nun 152/1-a, 66/1-e, 7/2; 5252 sayılı Kanun'un 9/3; 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesi; 5320 sayılı Yasa'nın 8/1; ve CMK'nun 223/8.

8. Ceza Dairesi 2017/25131 E. , 2018/2195 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
6545 sayılı Kanun"un 65. maddesiyle, 5237 sayılı TCK.nun 152. maddesinde yapılan değişikliğin, 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiği dikkate alınarak ve söz konusu Kanun değişikliğine göre, 5237 sayılı Kanunun 152. maddesinin birinci fıkrasında yer alan “altı” ibaresinin “dört” şeklinde değiştirildiği, buna göre, 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, ve 152/1-a maddelerine göre, kamu malına zarar verme suçunda; asli zamanaşımı süresinin 8 yıl, olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 12 yıl olduğu, 5237 sayılı TCK.nun 7/2. ve 5252 sayılı Kanun"un 9/3. maddesine göre, sanığın lehine olan 6545 sayılı Kanun"un 65. maddesiyle değişik 5237 sayılı TCK.nun 152/1-a, son maddesi gereğince belirlenen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle işleyen sürede dikkate alındığında, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve CMK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 01.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.