Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, mala zarar verme
Hüküm : 1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında;
a) TCK"nın 314/2, 53/1, 58/6-9, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK"nın 152/1(a)-2(a), 35, 53/1, 58/6-9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında;
a) TCK"nın 314/2, 53/1, 58/6-9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) Mala zarar verme suçundan; Beraat
3- Sanık ... hakkında;
a) TCK"nın 314/2, 53/1, 58/6-9, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK"nın 152/1(a)-2(a), 39/2-b, 35, 53/1, 58/6-9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- Sanık ... hakkında;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan: Beraat
5- Sanık ... hakkında;
Silahlı terör örgütüne üye olma ve mala zarar verme suçlarından: Beraat


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Usulüne uygun tebligata rağmen sanık ... müdafiinin duruşmaya gelmediği ve geçerli bir mazeret de bildirmediği anlaşıldığından, tüm sanıklar yönünden duruşmasız olarak yapılan incelemede;
1- Sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, sanık ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin incelemede;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ..."ya atılı silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ..."nin silahlı terör örgütüne üye olma, sanık ..."in silahlı terör örgütüne üye olma ve mala zarar verme suçlarının sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve mala zarar verme suçlarından açılan davanın birlikte yapılan yargılaması sonunda silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet kararı verilmiş olması ve 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 171/1. maddesinde yer alan “Avukat, üzerine aldığı işi kanun hükümlerine göre ve yazılı sözleşme olmasa bile sonuna kadar takip eder.” hükmü karşısında, mala zarar verme suçundan sanığın beraatine karar verilmiş olmakla birlikte diğer suçtan açılan davanın temyiz nedeniyle yargılaması devam ettiği ve Dairemizce onanmasına karar verildiğinden, sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, Cumhuriyet savcısı, sanıklar ... ve ... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ..., ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve mala zarar verme, sanık ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden;
Temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1. maddesinde gösterilen ölçütler nazara alınmak suretiyle, TCK"nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde, suçun işleniş biçimi, işlendiği yer ve zaman, meydana gelen tehlikenin ağırlığı göz önünde bulundurularak alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir ceza tayin olunacaktır.
Bu ilkeler ışığında; sanıklar ..., ..., ... hakkında alt sınırdan ceza tayini gerektiği gözetilmeden dosya kapsamına uygun olmayan gerekçe ile teşdiden cezaya hükmedilmesi,
b) Sanık ... hakkında mala zarar verme suçu yönünden;
Hüküm tarihinden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 65. maddesiyle TCK"nın 152. maddesinin 1. fıkrasında yapılan değişiklik karşısında sanığın cezai durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ve müdafileri ile sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 21.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.