Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/10150 Esas 2017/10168 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki boşanma davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı tarafından birleşen dosyada verilen boşanma hükmü, fer"ileri ve asıl davanın reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece davacı erkeğe kusur olarak yüklenen ve davalı kadının 26.01.2016 tarihli cesle alınan "Ayrıca başka bir kadınla beni aldattı, halende duyduğum kadarıyla o kadınla birlikte yaşamaktadır." içeriğini haiz beyanında, davacı erkeğin sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiği vakıasına dayanılmışsa da davalı kadın tarafından usulüne uygun olarak ön inceleme aşaması tamamlanana kadar bu vakıaya dayanılmadığı, bu sebeple kusur belirlemesine esas alınamayacağı tarafların mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışlarına göre boşanmaya sebep olan olaylarda erkeğin tam kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 143.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.