Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/5127 Esas 2017/726 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5127
Karar No: 2017/726
Karar Tarihi: 26.01.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/5127 Esas 2017/726 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hapis cezasının üç yılın altında olması, adli sicil kaydında engel bir durumun olmaması ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin lehe olan hükümlerin uygulanmasını talep etmesi durumunda TCK'nın 51. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı konusunun değerlendirilmemesi, sosyal inceleme raporu düzenlettirilmeme gerekçesinin belirtilmemesi ve psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman bir kişi bulundurulmaksızın mağdur ifadesinin alınması nedeniyle kararı bozmuştur. Bu nedenle, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hüküm istem doğrultusunda bozulmuştur. Kanun maddeleri: TCK'nın 51. maddesi, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/3. maddesi, 5271 sayılı CMK'nin 236/3, 52/3. hükümleri.

3. Ceza Dairesi 2016/5127 E. , 2017/726 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
1) Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hüküm sonucu, verilen hapis cezasının üç yılın altında olması, adli sicil kaydında engel bir durumun olmaması ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin lehe olan hükümlerin uygulanmasını talep etmesi karşısında, TCK"nin 51. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun kararda değerlendirilmemesi,
2) 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/3. maddesine göre, suç tarihi itibariyle 15 yaşından büyük 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında, sosyal inceleme raporu düzenlettirilmeme gerekçesinin kararda belirtilmemesi,
3) Mağdur ..."ın, mahkemece alınan ifadesi sırasında 18 yaşından küçük olduğu gözetilerek, psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman bir kişi bulundurulmaksızın, görüntü ve sesler kayda alınmaksızın ifadesinin alınması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 236/3, 52/3. hükümlerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 26/01/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.