Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2017/840 Esas 2017/8442 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi sıf.)

Davacılar ... San. ve Tic. A.Ş. ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... 2. ... Başkanlığı ve ... Sanayi ve ... Bakanlığı aleyhine 07/04/2015 gününde verilen dilekçe ile Genel Kurul yapılması için toplantıya çağırma izni verilmesi ile Genel Kurula katılacak katılımcıların listesinin ve kurulun yer gün ve saatinin belirlenmesi istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece istemin reddine dair verilen 08/09/2015 günlü kararın Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle daha önceden belirlenen 24/10/2017 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılardan P... San. ve Tic. A.Ş. vekilleri Avukat ... ve Avukat ... ve diğer davacılar Aya Madencilik A.Ş. ve diğerleri vekili Avukat ... ile karşı taraf davalılardan ... Sanayi ve ... Bakanlığı vekili Avukat ... ve diğer davalı ... vekili Avukat ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içeresindeki kağıt incelenerek gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve davalılar ... Sanayi ve ... Bakanlığı ile ... yararına takdir olunan 1.480,00 TL duruşma avukatlık ücretinin ve aşağıda yazılı onama harcının davacılara yükletilmesine 19/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.