Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/3774 Esas 2016/4423 Karar Sayılı İlamı

Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki ihtiyati tedbir kararına itiraz davası hakkında Yalvaç Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20/10/2015 gün ve 2014/312 D. İş sayılı kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

Temyize konu uyuşmazlık ihtiyati tedbir talebiyle ilgilidir.
İlk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilen kararların Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar istinaf yolu yerine temyiz yoluyla incelenip incelenemeyeceği konusunda, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulunca yapılan görüşmeler sonucunda 21.02.2014 tarihli üçünçü oturumda Esas 2013/1, Karar 2014/1 sayısıyla temyiz yolunun kapalı olduğuna oyçokluğuyla karar verilmiştir.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararları gerekçeleriyle yol gösterici, sonuçlarıyla bağlayıcıdır.
Bu nedenle davalı vekilinin yerel mahkemenin ihtiyati tedbir kararına itirazın reddi kararına karşı temyiz isteminin temyiz yolunun kapalı olması nedeniyle reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 11/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.