Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/6444 Esas 2018/423 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/6444
Karar No: 2018/423
Karar Tarihi: 18.01.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/6444 Esas 2018/423 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, mirasbırakanın paydaşı olduğu bir taşınmazın 4/5 payını muvazaalı olarak davalıya satış suretiyle devrettiği gerekçesiyle tapu kaydının iptali ve mirasçılar adına tescilini istemiştir. Asli müdahil ise taşınmazın bu payının kendisine verildiğini belirterek tapu kaydının iptali ve tescili için dava açmıştır. Davalı ise taşınmazı bedelsiz temlik aldığını savunarak davayı kabul etmiştir. Mahkeme, davalının kabulü nedeniyle davacının talebinin kabulüne, asli müdahilin davanın reddine karar vermiştir. Asli müdahilin temyiz itirazı ise reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu (2644 Sayılı Kanun), Medeni Kanun (4721 Sayılı Kanun)

1. Hukuk Dairesi 2015/6444 E. , 2018/423 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan ..."ın paydaşı olduğu 95 ada 1 parsel sayılı taşınmazda kayıtlı 3 nolu bağımsız bölümdeki 4/5 payının tamamını 23.01.2003 tarihinde muvazaalı olarak davalı ..."e satış suretiyle devrettiğini ileri sürerek, dava konusu taşınmazın davalı adına olan 4/5 payın iptali ile payı oranında mirasçılar adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Asli müdahil, dava konusu taşınmazın davalıya devredilen 4/5 payını mirasbırakan tarafından kendisine verildiğini belirterek 4/5 payın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazı bedelsiz temlik aldığını belirterek davayı kabul etmiştir.
Mahkemece, davalının kabulü nedeniyle davacının davasının kabulüne, ispatlanamadığından asli müdahilin davasının ise reddine karar verilmiştir.
Karar, asli müdahil vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; asli müdahilin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden asli müdahillerden alınmasına, 18.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.