MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; davalı ... ile ... Üniversitesi (ilgili tarihteki unvanı ... Üniversitesi) arasında imzalanan 31/01/2012 tarihli protokolün “10.a.)” numaralı maddesinde, “... Üniversitesinin ... Tıp Fakültesi ile ilgili olarak, ilgili Bakanlar Kurulu kararından önce üçüncü kişilerle yapmış olduğu tüm mal ve hizmet alım sözleşmeleri ile bu sözleşmelerden doğan tüm yükümlülükleri Konya Üniversitesine devredilmiştir” şeklinde hüküm bulunduğu görülmekte ise de, söz konusu protokol hükmünün iki üniversite arasındaki iç ilişki bakımından bağlayıcı olduğunun anlaşılmasına göre, bütün temyiz itirazlarının reddi ile kararın bu ilave gerekçeyle ONANMASINA, temyiz edenler davalı ... Rektörlüğü ile ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalı ... Temizlik ve İlaçlama Hiz. Org. Tur. İnş. Bilg. ve Dan. Tic. Ltd. Şti.’ye yükletilmesine, 06/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.