Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/2336 Esas 2014/5296 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi


Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı ... İnş. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:


- K A R A R -

Dava, eser sözleşmesine dayalı eksik iş bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece uyulan bozma ilamı doğrultusunda davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı ... ticaret A.Ş vekilince temyiz edilmiştir.
...-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşmiş olan cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün bulunmamasına göre, davalı ... İnş. A.Ş. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
...-Mahkemece davacının açmış olduğu davanın kısmen kabulüne karar verilerek, davalı temyiz eden şirket .... A.Ş"den 34.695,00 TL, davalı ... ... A.Ş."den 32.382,00 TL, davalı Yapı Ticaret A.Ş."den 93.015,00 TL olmak üzere toplam 160.092,00 TL"nin davalılardan tahsiline karar verilmiştir. Karar tarihi olan 26.....2013 itibarıyla hüküm altına alınan miktar üzerinden alınması gereken harç miktarı ....935,88 TL"dir. Ancak mahkemece hüküm fıkrasının .... bendinde alınması gereken harç miktarı ....055,52 TL olarak hesaplanmıştır. Harç tahsili kamu düzeni ile ilgili olduğundan her zaman kendiliğinden gözetilmesi gereken bir usul işlemidir. Bu nedenle mahkemece tahsiline karar verilen harç miktarı yanlış hesaplanmış olduğundan kararın bozulması gerekmiştir. Ne var ki düşülen bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı
.
HMK"nın geçici .... maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken mülga 1086 sayılı HUMK"nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda .... bentte açıklanan nedenlerle, davalı ... İnş. A.Ş."nin diğer temyiz itirazlarının reddine, .... bent uyarınca hüküm fıkrasının ... numaralı bendinde yer alan “....055,52” rakamının karardan çıkartılarak yerine, “....935,88” rakamının yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı ... İnş. ve Tic. A.Ş."ye geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren ... gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine ....09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.