İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/15519 Esas 2014/3233 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/15519
Karar No: 2014/3233
Karar Tarihi: 20.03.2014

İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/15519 Esas 2014/3233 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Isparta Belediyesi, Kamu İhale Kanunu'nun 22/d maddesi uyarınca doğrudan temin usulü ile 500 adet ceset torbası aldı. Ancak, çıkış belgesi bulunamadı ve yapılan tarama sırasında sadece 47 adet torba bulundu. Sanıklar eylemde bulunarak görevlerini kötüye kullanma suçu işledikleri iddiasıyla cezalandırılmaları talep edildi. Ancak, sanıkların eylemlerinin resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturabileceği anlaşılmaktadır. Delillerin takdiri ve tartışması, Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında olduğundan, görevsizlik kararı verilmesi gerekmektedir. Kanuna aykırı olarak, yargılamaya devam edilerek hükümler kurulmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 22/d maddesi, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi'dir.

5. Ceza Dairesi 2012/15519 E. , 2014/3233 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/159204
MAHKEMESİ : Isparta 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/03/2012
NUMARASI : 2010/733 Esas, 2012/406 Karar
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Isparta Belediyesince 20/03/2009 tarihinde 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 22/d maddesi uyarınca doğrudan temin usulü ile 500 adet ceset torbası alındığı, çıkışa dair evrak bulunmadığı halde 21/04/2009 tarihinde yapılan tespitte 47 adet torbanın bulunduğu, suça konu tarihlerde ilgili belediyenin Kültür ve Sosyal Hizmetler Müdürlüğünde görev yapan sanıklar M.. S.., Z.. A.. ve S.. G.."nün numuneyi görmeden 20/03/2009 tarihli malzeme muayene formunu, sanık E.. G.."i ise torbaların teslim alındığını görmeden aynı tarihli taşınır işlem fişini imzalayarak görevi kötüye kullanma suçunu işledikleri, iddiası ile cezalandırılmaları talep edilmiş ise de, sanıkların eylemlerinin sübutu halinde kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla, delillerin takdir ve tartışmasının, davaya bakmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı biçimde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekili ile sanıklar E.. G.. ve S.. G.. müdafıilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/03/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.