Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/656 Esas 2018/2192 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/656
Karar No: 2018/2192
Karar Tarihi: 01.03.2018

Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/656 Esas 2018/2192 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından nitelikli mala zarar verme suçu kapsamında verilen hüküm incelenmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152. maddesi 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesiyle değiştirilmiş ve kamu malına zarar verme suçunda asli zamanaşımı süresi 8 yıl, olağanüstü zamanaşımı süresi ise 12 yıl olarak belirlenmiştir. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle işleyen süre de dikkate alındığında suç tarihinin temyiz inceleme gününe kadar gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, hükmün infazı gerektirmeyen şekilde BOZULMASINA karar verilmiş ve sanık hakkında açılan davanın gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE hükmedilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nun 152/1-a, 66/1-e ve 7/2; 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesi; CMK'nun 223/8 ve 321.

8. Ceza Dairesi 2018/656 E. , 2018/2192 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
6545 sayılı Kanun"un 65. maddesiyle, 5237 sayılı TCK.nun 152. maddesinde yapılan değişikliğin, 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiği dikkate alınarak ve söz konusu Kanun değişikliğine göre, 5237 sayılı Kanunun 152. maddesinin birinci fıkrasında yer alan “altı” ibaresinin “dört” şeklinde değiştirildiği, buna göre, 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 2 ve 152/1-a maddelerine göre, kamu malına zarar verme suçunda; asli zamanaşımı süresinin 8 yıl, olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 12 yıl olduğu, 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesine göre, sanığın lehine olan 6545 sayılı Kanun"un 65. maddesiyle değişik 5237 sayılı TCK.nun 152/1-a, son maddesi gereğince belirlenen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle işleyen sürede dikkate alındığında suç tarihi olan 24.08.2005’ten temyiz inceleme gününe kadar gerçekleştiği anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve CMK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 01.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.