Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/668
Karar No: 2020/332
Karar Tarihi: 05.02.2020

Kasten öldürme - silahla kasten yaralama - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/668 Esas 2020/332 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası, adli para cezası ve hapis cezası verilen bir sanığın, kasten öldürme, silahla kasten yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından mahkum olduğu bir dava. Meşru savunma koşulları ve haksız tahrik hükmü uygulanması gerektiği yönünde yapılan savunma ve itirazlar reddedilmiş, karar Yargıtay'da onanmış.
1. Ceza Dairesi         2018/668 E.  ,  2020/332 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürme, silahla kasten yaralama, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
    HÜKÜM : 1-..."ı kasten öldürme suçundan; TCK"nin 81, 62, 53. maddeleri uyarınca; 25 yıl hapis cezası,
    2-Babası ... ve kardeşi ..."ı silahla kasten yaralama suçundan; TCK"nin 86/2-3-a-e-son, 62, 52. maddeleri uyarınca; iki kez 3.740 TL. adli para cezası,
    3-Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan; TCK"nin 179/3-2, 62. maddeleri uyarınca; 2 ay 15 gün hapis cezası.

    TÜRK MİLLETİ ADINA
    Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık ...’ın maktul ...’e yönelik kasten öldürme, mağdurlar ... ve ...’a yönelik silahla kasten yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşurma sonuçlarına uygun suç nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin; meşru savunma koşullarının bulunduğuna ve haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine, katılanlar
    vekilinin; takdiri indirim hükmünün uygulama yeri bulunmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 05/02/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
    05/02/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... "ın yokluğunda 06/02/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.











    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi