MAHKEMESİ : ..... Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Yasal koşulları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilip incelenerek gereği görüşüldü:
1- ... Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti"nin ortağı olan sanığın, şirketin tasfiye edildiğine ve tasfiye memuru olarak kendisinin atandığına yönelik 08.04.2004 tarihli karar altına şirketin diğer ortağı olan ....... adına sahte imza attığı, sonrasında bu kararı noterde tasdik ettirip buna dayanarak .... 2. Noterliği"nden 01.12.2005 tarihli .... yevmiye nolu vekaletnameyi tanzim ettirmek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, sanığın, suça konu 08.04.2004 tarihli kararda ... adına atılı bulunan imzanın kendisi tarafından atılmadığını savunması ve 07.06.2012 tarihli bilirkişi raporunda ....."nin imzalarının bulunduğu belgelerin fotokopi nüshaları esas alınarak inceleme yapıldığının anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, 07.06.2012 tarihli bilirkişi raporunda ...."nin imzalarını içerdiği belirtilen belgelerin asıl nüshaları temin edilip bu belgelerdeki ıslak imzalar ile suça konu 08.04.2004 tarihli kararda ..... adına atılı bulunan imzanın karşılaştırılması suretiyle anılan karardaki imzanın aidiyeti konusunda yeninden bilirkişi incelemesi yaptırılarak, belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu sahte belge asıllarını duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatıcı nitelikte olup olmadığının kararda tartışılması ve denetime imkan verecek şekilde asıllarının dosya içine konulmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a- Temel ceza belirlendikten sonra yapılan arttırımlara ilişkin hususlar tereddüte yer vermeyecek şekilde açıklanmasına karşın uygulanan kanun maddelerinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, yasaya aykırı,
b- T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.