Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4446
Karar No: 2020/4118
Karar Tarihi: 09.07.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4446 Esas 2020/4118 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapmaktan 1. mahkûmiyet kararı ve istinaf başvurusunun esastan reddi kararı vermiştir. Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istemleri reddedilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. Sanık, uyuşturucu maddeyi başka bir kişiden aldığını beyan etse de uyuşturucu maddenin niteliği teknik yöntemlerle ispatlanamamıştır. Mahkeme kararında, sanığın savunma hakkının kısıtlanması ve adil yargılanma hakkının ihlal edilmesi nedeniyle eksiklikler ve hatalar bulunmuştur. Tekerrüre esas alınan kararlar ve infaz tarihi konusunda çelişkiler bulunması da hukuka aykırı bulunmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 299/1-1. cümlesi, 58/5. maddesi, 142/1.a maddesi ve 304/1. maddesi. Ayrıca, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6., Anayasa'nın 36. ve CMK'nın 176 ve 190. maddelerine aykırı davranıldığı belirtilmiştir.
20. Ceza Dairesi         2018/4446 E.  ,  2020/4118 K.

    "İçtihat Metni"


    Mahkeme :GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
    Suç :Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hükümler :1.Mahkûmiyet; Siverek Ağır Ceza Mahkemesinin 21/06/2017 tarih, 2017/21 esas ve 2017/216 sayılı kararı
    2. İstinaf başvurusunun esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 01/03/2018 tarih 2017/2099 esas ve 2018/409 karar sayılı kararı


    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin istemlerinin, 08/03/2018 Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile yapılan değişiklik aynen kabul edilen 20/11/2017 tarihli ve 696 sayılı KHK’nin 100. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun"un 299/1-1. cümlesi uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
    Hakkında beraat kararı verilen sanık ... ..."ün üzerinde ele geçen uyuşturucu maddeleri Mehmet isminde bir kişiden aldığını beyan ettiği, daha önce sanıktan aldığını iddia ettiği uyuşturucu madddelerin ele geçmemesi nedeniyle uyuşturucu veya uyarıcı niteliği olup olmadığının teknik yöntemlerle de ispatlanamadığı, sanığın, hakkında beraat kararı verilen 18 yaşından küçük sanık ... ... üzerinde ele geçen madolma hakkı elinden alınmak suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6, Anayasa"nın 36, CMK’nın 176 ve 190. maddelerine aykırı davranılması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması ve adil yargılanma hakkının ihlal edilmesi,
    2-Sanık hakkında tekerrüre esas alınabilecek olan Ceyhan 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2012/277 esas ve 2013/360 karar sayılı ilamı ile TCK"nın 188/3 maddesi uyarınca verilen 5 yıl 2 ay 15 gün hapis cezası yerine, 18 yaşından küçük olduğu sırada işlediği suça ilişkin olması nedeniyle TCK"nun 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacak olan Siverek 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2009/82 esas 2009/311 karar sayılı ilamı ile TCK’nın 142/1.a maddesi uyarınca verilen 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasının tekerrür uygulamasına esas alınması,
    3-Hüküm fıkrasında ”Sanığın tekerrüre esas Siverek 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2009/82 Esas, 2009/311 Karar sayılı ilamı ile 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasının kesinleşme tarihinin 29.04.2013 olduğu, infaz tarihinin 09.03.2016 olduğu...” şeklinde karar verilmesine rağmen; gerekçe kısmında “Sanık ..."un tekerrüre esas Siverek 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2008/347 esas, 2009/173 karar sayılı ilamı ile 3000 tl adli para cezasının kesinleşme tarihinin 07.04.2014 olduğu, infaz tarihinin 13.11.2014 olduğu....” denilerek hüküm ile gerekçe arasında çelişki yaratılması,
    4-Hükmün esasını oluşturan kısa kararda temel ceza belirlenirken "... suçun işleniş biçimi, suç konusunun önem ve değeri, suçun işlendiği zaman ve yer ile sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı göz önüne alınarak alt hadden ayrılmayı gerektirir bir neden görülmediğinden takdiren asgari hadden olmak üzere ..." gerekçe gösterildiği halde temel cezanın alt sınırdan ayrılarak uygulanması suretiyle çelişkiye düşülmesi,
    5-)Sanık hakkında TCK"nın 188/3 maddesi uyarınca hapis cezası tayin olunurken “10 yıl 6 hapis” yazılmak suretiyle “ay” ibaresinin belirtilmemesi,
    Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olup, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 01/03/2018 tarih 2017/2099 esas ve 2018/409 karar sayılı kararı hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmadığından sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, CMK"nın 307/5. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanması açısından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Siverek Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 09/07/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi