Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/17528 Esas 2020/2763 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/17528
Karar No: 2020/2763
Karar Tarihi: 11.02.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/17528 Esas 2020/2763 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmü vermiştir. Ancak, sanığın adli sicil kaydında başka bir sabıkasının bulunmaması dikkate alınarak, tekerrüre esas alınan önceki cezanın uzlaştırma kapsamına alındığı ve bu nedenle zorunlu olarak hapis cezasına hükmolunup hükmolunmayacağına ve uygulanacak kanun maddelerine ilişkin değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi kararı nedeniyle sanığın hak yoksunlukları yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilerek, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2., 7., 50., 51., 53., 58./3., ve 151/1. maddeleri
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/17528 E. , 2020/2763 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas olabilecek başka sabıkasının da bulunmadığı gözetildiğinde, sanık hakkında tekerrüre esas alınan Konya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.07.2012 tarihinde kesinleşen, 03.05.2012 tarih, 2011/262 Esas-2012/896 Karar sayılı ilamı ile sanığın 5237 sayılı TCK"nin 151/1. maddesi gereğince mala zarar verme suçundan cezalandırılmasına karar verildiği ancak; 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesi gereğince uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenerek, sanık hakkında tekerrüre esas alınan suçun da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; 5237 sayılı TCK"nin 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanık hakkında tekerrüre esas alınan hükme ilişkin uzlaştırma işlemi yapılıp yapılmadığı mahkemesinden sorularak, sonucuna göre 5237 sayılı TCK"nin 58/3. maddesi uyarınca zorunlu olarak 5237 sayılı TCK"nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezasına hükmolunması gerekip gerekmediğinin ve 5237 sayılı TCK"nin 50, 51, 58. maddeleri ile 5271 sayılı CMK"nin 231/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.