Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkeme, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyarak davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
İnceleme konusu davada; davacı 10.05.1990-30.12.1991 tarihleri arasında kesintisiz çalıştığının, 1992-1993 tarihleri arasında dönemsel olarak çalıştığının tespitini talep etmiş, mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının 10.05.1990-30.12.1991 tarihleri arasında kesintisiz çalıştığının tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
506 sayılı Yasanın 60/G maddesinde “Bu maddenin uygulanmasında 18 yaşından önce malüllük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tabi olanların sigortalılık süresi, 18 yaşını doldurdukları tarihte başlamış kabul edilir.Ancak bu tarihten önceki süreler için ödenen malüllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primleri, prim ödeme gün sayılarının hesabına dahil edilir.” hükmü düzenlenmiştir.
İnceleme konusu davada; davacı 10.05.1990-30.12.1991 tarihleri arasında kesintisiz çalıştığının, 1992-1993 tarihleri arasında dönemsel olarak çalıştığının tespitini talep etmiş, mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının 10.05.1990-30.12.1991 tarihleri arasında kesintisiz çalıştığının tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. Davacının doğum tarihi 24.06.1976 olduğundan çalışmanın başlangıcı olan 10.05.1990 tarihinde 14 yaşında olduğu görülmekle 506 sayılı Yasanın 60/G maddesi gereğince sigortalılık başlangıç tarihinin 18 yaşını doldurduğu tarih olarak kabul edilmesi gerekmektedir.
Mahkemece 506 sayılı Yasanın 60/G maddesi hükmü uygulanmadan karar verilmiş olması yerinde değildir.
Ne var ki, bu konunun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır
SONUÇ: Hükmün 1 nolu bendine "Davacının, sigortalılık başlangıç süresinin, 18 yaşını doldurduğu, 24/06/1994 tarihinde başlaması ve 18 yaşın altındaki hizmetinin sadece prim ödeme gün sayısına dahil edilmesine," ibaresinin eklenmesine, kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, oybirliğiyle 15.02.2021 gününde karar verildi.