Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/8947 Esas 2020/6711 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8947
Karar No: 2020/6711
Karar Tarihi: 02.12.2020

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/8947 Esas 2020/6711 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, idaresindeki kamyonet ile karşı yönden gelen bir motosiklete çarparak bir kişinin hayati tehlike geçirecek ve kemik kırığı oluşacak şekilde, bir kişinin de kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına sebep olmuştur. Sanık, olay yerinden kaçmış ancak evinde yakalanmıştır. Alkollü olduğu tespit edilen sanığa, TCK'nın 89/4, 22/3, 62/, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet verilmiştir. Ancak, kanıtlanamayan bir şekilde kazanın alkolün etkisiyle meydana geldiği düşünülmemiş ve bilinçli taksirin koşulları oluşmadığına karar verilerek, hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir.
TCK'nın 89/4 maddesi: Taksirle yaralama suçunu düzenler.
TCK'nın 22/3 maddesi: Taksirle işlenen suçlarda hükmolunacak ceza, düşük olan mükerrir cezası ile aynı olamaz.
TCK'nın 62/ maddesi: Ceza miktarının tayini ile ilgili hükümleri belirler.
TCK'nın 53/6. maddesi: Taksirle yaralama suçunda, failin kusurunun miktarına göre belirli oranlarda cezai indirim hükümleri getirir.

12. Ceza Dairesi 2019/8947 E. , 2020/6711 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/4, 22/3, 62/, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz Edenler: Sanık müdafii , katılan vekili

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin cezanın az olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın idaresindeki kamyonet ile gece vakti saat 21:50 sıralarında, aydınlatma olan meskun mahal ve iki yönlü yolda, sola dönüş kuralına riayet etmemek suretiyle, karşı yönden gelen katılan ... idaresindeki motosiklet ile çarpıştığı, motosiklette yolcu olarak bulunan ...’ın ise yola fırladığı, motosiklet sürücüsü Hakan’ı ise kamyonetin altına aldığı, görgü tanıklarının ifadesine göre, çarpma ile birlikte kamyonetin 10 saniye kadar durduğu, sonra farlarını kapatarak, kamyonetin ön tekeri ile arka tekeri arasında kalan motosiklet sürücüsünün üstünden geçerek hızla kaçtığı, bir kişinin hayati tehlike geçirecek ve kemik kırığı oluşacak şekilde, bir kişinin de kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına tam kusurlu olarak neden olduğu olayda; olay yerinden kaçan sanığın evinde yakalandığı ve saat 00:25 sıralarında hastanede yapılan ölçümde 0.47 promil alkollü olduğu (olay saati itibari ile 0.85 promil alkole tekabül ettiği), sanığın alkolün etkisi ile güvenli sürüş yeteneğini kaybettiğine ve dışa yansıyan davranışlarına ilişkin bir tespite yer verilmediği gibi kazanın alkolün etkisiyle meydana geldiğine dair delil bulunmadığı anlaşılmakla; kazanın tek başına alkolün etkisiyle meydana gelmediği ve bilinçli taksirin koşullarının oluşmadığı gözetilmeksizin, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 22/3 maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.