Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/16024 Esas 2014/3231 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/16024
Karar No: 2014/3231
Karar Tarihi: 20.03.2014

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/16024 Esas 2014/3231 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, O.. ilçesi G..Belediye başkanı olarak görev yapan sanığın görevi kötüye kullanma suçundan cezalandırılması talebiyle verilmiştir. Sanık, müşteki M..S..'nin ruhsatsız inşaata nedeniyle işlem yapmasına rağmen beldedeki diğer ruhsatsız inşaatlara göz yumduğu iddiasıyla suçlanmaktadır. Dosyada bulunan onaylı suretlere göre, mahkemece açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer inşaatlar da incelenmiş ve sanık tarafından idari ve cezai yaptırım yollarına başvurulup başvurulmadığı araştırılmamıştır. Bu nedenle sanığın beraatı kanuna aykırıdır ve hükmün bozulması gerekir. Kararda, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. maddesi yer almaktadır. 5320 sayılı yasa, bazı kanun ve kanun hükmünde kararnamelerde değişiklik yapılmasına dair yasadır. CMUK'un 321. maddesi ise temyiz incelemesi sonrası hükmün bozulmasını düzenlemektedir.

5. Ceza Dairesi 2012/16024 E. , 2014/3231 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/176456
MAHKEMESİ : Orhaneli Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/03/2012
NUMARASI : 2011/136 Esas, 2012/72 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde O.. ilçesi G..Belediye başkanı olarak görev yapan sanığın, müşteki M.. S.. hakkında ruhsatsız inşaat nedeniyle işlem yaptığı halde beldedeki diğer ruhsatsız inşaatlara göz yumduğu iddiası ile görevi kötüye kullanma suçundan cezalandırılmasının talep edildiği; dosya arasında onaylı birer suretleri bulunan ve O..Asliye Ceza Mahkemesince O.. N.., E.. H.., A.. G.. ve M.. K.. haklarında imar kirliliğine neden olma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara konu inşaatlar ve 07/04/2011 tarihli ön inceleme raporunda, müştekiye ait inşaat ile aynı dönemde ruhsatsız olarak yapıldığı tespitine yer verilen A..C.., O.. N.., F.. A.."a ait inşaatların yapılış tarihlerinin tespit edilmesinden, müşteki M.. S.."nin hakkında yürütülen soruşturma esnasında savcılık savunmasında ihbarda bulunmasından önce bu inşaatlar ile ilgili olarak sanık tarafından imar mevzuatında mevcut idari ve cezai nitelikteki yaptırım yollarına başvurulup başvurulmadığının araştırılmasından sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.