Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/371 Esas 2020/4537 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/371
Karar No: 2020/4537
Karar Tarihi: 30.09.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/371 Esas 2020/4537 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi tarafından verilen bir mahkeme kararı incelenmiş ve temyiz talebi reddedilmiştir. Sanık, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum olmuştur. Ancak, temyiz talebi reddedilmiştir çünkü sanığın duruşma istemi reddedilmiş ve tayin edilen cezanın yasal şartları oluşmamıştır. Temyiz talebi reddedildikten sonra, sanığın örgütsel konumu ve faaliyetleri göz önünde bulundurularak temel ceza belirlenmiştir. İddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği ve hükümde belirtilen suçların kanunen uygun olduğu belirtilmiştir. Kararın gerekçesinde şu kanun maddeleri belirtilmiştir: TCK 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1, TCK 62/1, 53, 58/9, 63, CMK 299, CMK 302/1, 5271 sayılı Kanunun 304 ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi.

16. Ceza Dairesi 2020/371 E. , 2020/4537 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK" nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanunun 3-5/1.
maddesi ile TCK"nın 62/1, 53, 58/9, 63 maddeleri
uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf
başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanığın duruşma isteminin CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Sanığın örgütsel konumu ve faaliyetleri nazara alınarak temel ceza tayin olunurken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihinin temadinin kesildiği yakalanma tarihi olan "02.11.2018" tarihi olarak yazılmaması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ./..
eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.