18. Ceza Dairesi Esas No: 2019/7996 Karar No: 2019/13068 Karar Tarihi: 25.09.2019
İmar kirliliğine neden olma - mühür bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/7996 Esas 2019/13068 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Yerel mahkeme, sanığın imar kirliliğine neden olma ve mühür bozma suçlarını işlediğine hükmetmiş ve mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz isteğinin reddi nedenleri olmadığı için, temyiz incelemesi yapılmıştır. Hükümlerde bozma nedeni görmeyen Yargıtay 18. Ceza Dairesi, suçların zamanaşımının gerçekleştiği sonucuna varmıştır. Bu nedenle, sanığın açılan kamu davaları düşürülmüştür. Kanun maddeleri ise şunlardır: TCK’nın 66/1-e ve 67/2. maddeleri ile CMK’nın 321 ve 322. maddeleridir.
18. Ceza Dairesi 2019/7996 E. , 2019/13068 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : İmar kirliliğine neden olma, mühür bozma HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresine, kararın niteliğine ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanığa atılı suçlara ilişkin yasa maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırı uyarınca, TCK’nın 66/1-e ve 67/2. maddelerine göre, suçların tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, süreç içinde gerçekleştiği anlaşıldığından katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle, TCK’nın 66/1-e. ve CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilerek ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 25/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.