Mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/14318 Esas 2015/6837 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14318
Karar No: 2015/6837
Karar Tarihi: 18.11.2015

Mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/14318 Esas 2015/6837 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, kiraladıkları işyerini tahliye ederken, kiralanan yerde bulunan eşyaları söküp parçaladıkları için mala zarar verme suçundan yargılanıyorlardı. Ancak savunmalarında işyerinin bazı bölümlerine kendilerinin yaptırdıkları malzemeleri söküp götürdüklerini belirttiler ve katılana ait herhangi bir eşyayı zilyetliğine geçirmediklerini öne sürdüler. Mahkeme, sanıkların savunmalarındaki iddiaları değerlendirerek, mala zarar verme suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraat kararı verdi.
Kanun maddeleri: Mala zarar verme suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 152. maddesinde düzenlenmektedir. Suçun oluşabilmesi için, bir malın tamamen veya kısmen zarar görmesi veya kullanılamaz hale gelmesi gerekmektedir. Suçun işlenmesinin kasıtlı veya taksirli olması aranmaktadır.

23. Ceza Dairesi 2015/14318 E. , 2015/6837 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 15 - 2012/260783
MAHKEMESİ : Beykoz 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/05/2012
NUMARASI : 2012/334 (E) ve 2012/686 (K)
SUÇ : Mala zarar verme
SUÇ TARİHİ : 27/04/2011

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın, kendisine ait olan işyerini sanıklara kiraladığı, kira bedelinin süresinde ödenmemesi nedeniyle katılan tarafından yapılan icra takibi sonucunda kiralanan işyerinin tahliye edildiği, tahliye etmeden önce sanıkların kiralanan işyerinin kapı girişindeki 110x110 ebadındaki ısı camlı korumalı bölmeyi, dükkan içindeki ahşap duvarı, kombinin bulunduğu laminat dolabı, dükkan tabanındaki ve çekme kattaki yer muşambasını, çekme kata çıkan merdiven korkuluklarını, merdiven basamak halılarını, çekme kattaki lavaboyu, çekme kattaki pencere korkuluk demirlerini, resim çerçevelerini söküp parçaladıklarının iddia edildiği somut olayda;
Sanıkların savunmalarında işyerinin yer döşemelerini, kapı korumalığını, çekme kattaki lavaboyu ve tabloları kendilerinin yaptırdığını, kira süresi sonunda kendilerine ait bu malzemeleri söküp götürdüğüne ilişkin savunmalarının aksine katılana ait herhangi bir eşyayı zilyetliğine geçirdiğine dair bir delilin bulunmadığı, en son düzenlenen sözleşme içeriğinde demirbaş listesinde sökülen kısımların bulunmadığı, sanığın taktırdığı malzemeleri söküp götürme hakkının bulunduğu, katılanın, oluştuğunu düşündüğü zararlar için tazminat hukuku hükümleri gereğince dava açma olanağının bulunması nedeniyle aralarındaki ilişkinin hukuki mahiyette olduğu, sanığın kasten mala zarar verme saikiyle hareket ettiğine dair bir delil veya belgenin bulunmadığı, gözetilerek, mala zarar verme suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat kararlarında bir İsabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkındaki beraat hükümlerinin ONANMASINA, 18/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.