Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/3650 Esas 2019/14199 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3650
Karar No: 2019/14199
Karar Tarihi: 26.09.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/3650 Esas 2019/14199 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak olayın gerçekleşme saatinin yanlış belirlendiği ve sanık hakkında konut dokunulmazlığına müdahale suçu da olduğu göz önüne alınmadığı için kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın tekerrür suç işlediği için cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiği de belirtilmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 119/1-c maddesi konut dokunulmazlığına müdahale suçunu, 143.maddesi ise hırsızlık suçunun cezasını düzenlemektedir. 116/4. maddesi ise hırsızlık suçunda artırım yapılmasını öngörmektedir. 5231 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ise tekerrür suç işleyenlerin cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasını düzenlemektedir.

2. Ceza Dairesi 2019/3650 E. , 2019/14199 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 25.04.2013 yerine 21.05.2013 olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, olayın tanıklarından ..."ın soruşturma aşamasındaki ifadesinde; saat 04.00 sıralarında suça konu arabanın çalışma sesini duyduğunu belirttiği ve suç tarihinde yaz saati uygulaması da dikkate alınarak UYAP"tan alınan çizelgeye göre gece vaktinin saat 05.05"de bittiğinin anlaşılması karşısında; eyleminin gece gerçekleştirildiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan cezada TCK"nın 143.maddesi gereğince artırım yapılması ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan ise aynı Kanunun 116/4. maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi ve yine olayın görgü tanıklarından ..."ın aşamalarındaki ifadelerinde sanık ... dışında yüzünü net olarak göremese de bahçenin kapısını açan başka bir şüpheli şahsı gördüğünü ve sanık ile birlikte aracı çalarak gittiklerini belirtmesi karşısında; sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan 5237 sayılı TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ayrıca adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında 5231 sayılı TCK"nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5231 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 26/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.