Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/11226
Karar No: 2017/10156

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/11226 Esas 2017/10156 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2016/11226 E.  ,  2017/10156 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : Boşanma

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    Taraflarca yerel mahkemeye sunulan dava dilekçesiyle, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi gereği anlaşmalı boşanmaya dair iradeleri beyan edilmiş ancak, 24/12/2013 tarihinde yerel mahkeme tarafından yapılan duruşmada tarafların beyanları kapsamında anlaşmalı boşanma şartlarının oluşmaması sebebiyle davaya, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi gereği çekişmeli boşanma davası olarak devamına karar verilmiştir. Yerel mahkeme tarafından 08/10/2015 tarihli kararla, "Yargılama sürecinde tarafların barıştıkları (28/05/2015 tarihli celseye tarafların birlikle katıldıkları, davalının bu celsede barıştıklarını beyan ettiği, davalının aksini savunmadığı) bunun da önceden aralarında geçen olayları affettiklerini gösterdiği, davanın dava açıldığı tarihteki olaylar değerlendirilerek karara bağlanacağı, tarafların barışması nedeniyle dava tarihindeki olayların hükme esas alınamayacağı nazara alınarak davanın reddine" şeklinde gerekçe belirtilmek suretiyle davanın reddine karar verildiği anlaşılmış, hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmiştir. Her ne kadar davalı kadın 28/05/2015 tarihli celse alınan beyanında, davacı ile dava açıldıktan sonra birlikte oldukları ve hamile kaldığını beyan etmişse de dosya kapsamında, davalı kadının ilgili beyanını ispatlar dosya kapsamında yeterli delil bulunmadığı, affın ispat edilemediği, boşanma davasındaki taraf delillerinin kusur ile ilgili olarak değerlendirme yapılarak esas ile ilgili karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile belirtilen şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.09.2017 (Çrş.)

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi