Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/16749 Esas 2019/9041 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16749
Karar No: 2019/9041
Karar Tarihi: 09.12.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/16749 Esas 2019/9041 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin resmi belgede sahtecilik suçu işlediğini ve mahkum olduğunu belirtti. Ancak, aynı suçun uzlaştırma kapsamına alındığına dikkat çekti ve ilgili kanun maddelerinin infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi gerektiğini vurguladı. Yargılamanın hukuka uygun yapıldığı, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı ve hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı sonucuna varıldı. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şöyle: TCK 151/1, TCK 58, CMK 253/3, CMK 254, 5237 sayılı TCK 53.

11. Ceza Dairesi 2017/16749 E. , 2019/9041 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Tekerrüre esas alınan ilamın TCK"nin 151/1. maddesi uyarınca hükmolunan mala zarar verme suçu olması, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile, CMK’nin 253/3. maddesinde yer alan “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile” ibaresinin madde metninden çıkarılması dolayısıyla mala zarar verme suçunun da uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında; 6763 sayılı Kanun’un 35. maddesi ile değişik CMK"nin 254. maddesi uyarınca aynı Kanun’un 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemi yerine getirildikten sonra, söz konusu ilam veya diğer adli sicil kayıtlarının esas alınarak TCK"nin 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 09/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.