MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Beraat

Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa atılı bedelsiz senedi kullanma suçunun uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, açık kimlik bilgileri tespit edilemediği için haklarında tefrik kararı verilen Serdar Demir ve Gültekin Demir’den alışverişten kaynaklanan alacağı için borçlusu katılan ... olan 2.500 ve 2900 TL bedelli 2 adet senet aldığı, bu senetlerin ödeme tarihinin 30/04/2008 ve 30/05/2008 olduğu, sanığın suça konu bu senetleri 10/03/2008 tarihinde kullandığı kredilere karşılık teminat olarak ING Banka verdiği, katılanın senet bedellerini 25/03/2008, 30/06/2008, 27/04/2009 ve 11/06/2009 tarihinde sanığın posta çeki hesabına gönderdiği, ancak senetleri geri alamadığı, sanığın kredi borcunu ödememesi üzerine de banka tarafından katılan hakkında icra takibi başlatıldığı, sanığın bu şekilde bedelsiz kalan senedi kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın katılandan senet bedelini tahsil ettiği tarih itibariyle senedin kendisinde olmadığı ve teminat için bankada bulunduğu, parayı katılandan aldıktan sonra sanığın senede işlem yapmasının ya da kullanmasının söz konusu olmadığı, sanık yönünden geçmişe yönelik suç kastından bahsedilemeyeceği, sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin suçun subut bulduğuna ve eksik inceleme yapıldığına ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 06/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.