Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/12200 Esas 2020/4534 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12200
Karar No: 2020/4534
Karar Tarihi: 30.09.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/12200 Esas 2020/4534 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi tarafından verilen bir karar metninde suçun, silahlı terör örgütüne üyelik olduğu belirtilmiştir. Mahkeme, sanıkların duruşma istemlerinin reddedilmesine karar vermiştir. Yargılama süreci boyunca usulü işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve sanıkların iddia ve savunmalarının tamamen dikkate alındığı belirtilmiştir. Mahkeme, sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenleri yerinde görmediğinden temyiz davasının reddiyle hükmün onaylanmasına karar vermiştir. Kararda, TCK'nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi ile TCK'nın 53/1, 2, 3, 58/9 ve 63 maddelerinin uygulandığı belirtilmiştir. Ayrıca, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosya Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiş, kararın bir örneği de Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmiştir.

16. Ceza Dairesi 2019/12200 E. , 2020/4534 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi ile
TCK"nın 53/1, 2, 3, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanıkların duruşma isteminin CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.