Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/982 Esas 2016/4413 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/982
Karar No: 2016/4413
Karar Tarihi: 10.03.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/982 Esas 2016/4413 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, faturaya dayalı alacağın tahsili için icra takibi başlatmış ancak davalı itiraz etmiştir. Davacı, itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı talep etmiştir. Mahkeme, faturaların davalıya tebliğ edilmesine dair belge sunulmadığı ve davalı şirket yetkilisinin yemin etmesi üzerine davacının talebinin reddine karar vermiştir. Ancak davacının delillerine dayanmaması ve usul ve yasaya aykırı karar verilmesi nedeniyle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

19. Hukuk Dairesi 2016/982 E. , 2016/4413 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/03/2015
NUMARASI : 2014/411-2015/246

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı vekili, faturaya dayalı alacağın tahsili için giriştikleri icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve %20"den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında alışveriş ilişkisi ile müvekkiline teslim edilen bir fatura ve mal bulunmadığını, müvekkilinin davacıya borçlu olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, dava konusu faturaların davalıya tebliğ edildiğine dair bir belge sunulamadığı, davacı vekilince yemin teklif edilmesi üzerine davalı şirket yetkilisinin dava konusu faturaların teslim edilmediğine dair yemin ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı delil olarak tarafların ticari defter ve kayıtlarına dayanmasına ve davacı vekilinin yemin ile ilgili öncelikle davalı kayıtları üzerinde inceleme yapılmasından sonra yemin teklifinde bulunacaklarını belirtmesine rağmen mahkemece davalı kayıtları üzerinde inceleme yapılmaksızın icapsız yeminin sonucuna göre hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 10/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.