MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, tehdit, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde sanığın kastının yoğunluğu, suçun işleniş biçimindeki özellikler gerekçe gösterilerek alt sınırdan uzaklaşıldığı, tehdit ve hakaret suçlarından ise alt sınırdan uzaklaşmayı gerektirir takdiri ve yasal bir neden görülmediği gerekçesiyle alt sınırdan hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında, gerekçede çelişki yaratılması sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükmün bozulması gerektiğine ilişkin tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1) Sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2) Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın, temyiz dışı diğer sanık ... ile birlikte müştekinin sokak üzerine arka kapısının arızalı olması nedeniyle kilitleyemeden park ettiği otomobilden müştekiye ait eşyaları çalmak isterken, müşteki tarafından yakalanması sonucu teşebbüs aşamasında kalan eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 141/1. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun’un 142/1-b maddesi uyarınca hüküm kurularak sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 25/09/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.