Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak, davanın kısmen kabulü ile, davalılar ... ve ... yönünden davanın reddine, dahili davalı SS 19 nolu İncirlik Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum ve dahili davalı SS 19 nolu İncirlik Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı, 1997/7 ve 2010/3. ayları arasında önce davalı ... , aracın devri sonrasında ise davalı ...’e ait olan 01 M 0432 plaka sayılı dolmuşta şoför olarak çalışmalarının tespitini istemiş, mahkemece; bozma ilamına uyulmak suretiyle, davalılar ... ve ... yönünden davanın reddine, davacının, dahili davalı bünyesinde çalışan araçlarda şoförlük yaptığı belirtilerek, dahili davalı SS 19 nolu İncirlik Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dava konusu 01 M 0432 plaka sayılı araca ilişkin trafik tescil belgeleri, davacıya ait trafik para cezasına ilişkin tutanak ve kayıtlar ile dosya kapsamından; dahili davalı SS 19 nolu İncirlik Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifinin işverenlik sıfatının bulunmadığı açıktır.
Mahkemece, yukarıda yazılı belgeler ve dosya kapsamı gözetilerek işverenlik sıfatı belirlenmeli ve sonucuna göre karar verilmelidir.
Açıklanan bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum ve ... vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve Adana 4. İş Mahkemesinin kararı sair hususlar incelenmeksizin bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalı ..."ne iadesine, 16/12/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.