MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, ibadethanelere zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuklar hakkında işledikleri suçların hukuksal anlam ve sonuçlarını algılayabilme ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediğine ilişkin alınan Adli Tıp Raporlarının ücreti olan 200,00 TL"nin sürüklenen çocuklardan tahsiline hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2)Çocuk Haklarına Dair Sözleşme"nin 40/3-4.maddesi, Birleşmiş Milletler Çocuk Ceza Adaleti Sisteminin Uygulanması Hakkında Asgarî Standart Kuralları"nın 16.maddesi, 5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi, Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usûl Ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 17. maddesindeki hükümler birlikte değerlendirildiğinde, sosyal hizmet uzmanının düzenleyeceği sosyal inceleme raporu giderinin zorunlu kamu masrafı niteliğinde olması sebebiyle yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuklara yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
3)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümde; 5237 sayılı TCK"nın 153/1 maddesi uyarınca hükmolunan 1 yıl hapis cezasının aynı Kanun"un 31/2. Maddesi uyarınca 1/2 oranında indirilmesi sırasında 6 ay hapis cezası yerine 1 yıl hapis cezasına hükmolunması ve devamında aynı kanun"un 62/1 maddesi uyarınca1/6 oranında indirim yapılması sırasında 5 ay hapis cezası yerine 10 ay hapis cezasına hükmolunarak, söz konusu hapis cezasının günlüğü 20 TL"den paraya çevrilirken 3.000 TL adli para cezası yerine 6.000 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümlerden 200,00 TL Adli Tıp raporu ve 200,00 TL Sosyal İnceleme Raporu bilirkişi masraflarına ilişkin kısımların çıkartılarak yerine ""200,00TL"şer Adli Tıp Kurumu raporları ile 200,00 TL"şer Sosyal İnceleme Raporları bilirkişi ücretlerinin CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine"" cümlesinin eklenmesi ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçuna ilişkin hüküm fıkrasından “ 6000.00 TL ADLİ PARA CEZASINA ÇEVRİLMESİNE ” ilişkin kısmın çıkartılarak yerine “3000,00 TL ADLİ PARA CEZASINA ÇEVRİLMESİNE” ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/02/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.