MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde asıl davada davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Asıl davada davacı vekili, 30.01.2011 tarihinde davalılardan ... yönetimindeki ..."a ait araç ile kırmızı ışıkta geçerken yaya geçidinden geçmeye çalışan müvekkiline çarparak ağır şekilde yaralanmasına sebep olduğunu, müvekkilinin İzmir Dokuz Eylül Üniversitesi Tıp Fakültesi Ortopedi servisinde tedavi gördüğünü, uzunca bir süre yoğun bakımda kaldığını, iki diz kapağının parçalandığını, kafatası kemiğinin çatladığını, vücudunun çeşitli yerlerinde ağır kırıkların oluştuğunu, hayati tehlikesinin devam ettiğini, sakat kalma ihtimalinin çok fazla olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 25.000,00 TL maddi, 25.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ..."ten müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Birleşen davada davacı vekili, kaza sonucu müvekkilinin sakat kaldığını ve çalışamaz hale geldiğini, fazlaya ilişkin dava talep hakları saklı kalmak üzere müvekkili için kalıcı sakatlıktan ve bedensel zarardan doğan güç ve efor kaybı nedeni ile 1.000,00 TL ve geçici işgöremezlik sebebi ile 100,00 TL olmak üzere 1.100,00 TL maddi tazminatın dava
tarihinden başlayarak ticari faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile birlikte davalı ... şirketinden alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, asıl dosya ve birleşen dosya bakımından maddi tazminat talebinin kabulü ile; 46.743,80 TL maddi tazminatın birleşen dosya davalısı sigorta şirketi bakımından dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte teminat limitiyle sınır olmak üzere, diğer davalılar bakımından olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, asıl dosya bakımından manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 15.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, asıl davada davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, asıl davada davalılar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3.162,92 TL kalan onama harcının temyiz eden asıl davada davalılar ... ve ..."dan alınmasına 25/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.