Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/4757 Esas 2020/4532 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4757
Karar No: 2020/4532
Karar Tarihi: 24.09.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/4757 Esas 2020/4532 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, sanık silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz duruşmasında yapılan incelemede bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki tüm usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddiaların eksiksiz olarak sergilendiği, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı ve hükümde belirtilen suç tipinin kanunlarda öngörülen suç tipine uyduğu tespit edilmiştir. Bu nedenlerle, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmeyerek, temyiz davası reddedilmiş ve hüküm kesinleşmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 314/2
- Türk Ceza Kanunu'nun 62/1
- Türk Ceza Kanunu'nun 53
- Türk Ceza Kanunu'nun 58/9
- Türk Ceza Kanunu'nun 63/1
- 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi

16. Ceza Dairesi 2020/4757 E. , 2020/4532 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62/1, 53, 58/9, 63/1. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet

İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, sanık savunması ve gerekçe içeriğine göre yapılan inceleme sonunda;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.