MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 1049 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Davalılardan ..."nün İzmir 4. Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2013/309 E-2013/919 K sayılı ilamı ile kızı Sevgi Mandacı"nın vesayeti altına alındığı, ancak mahkeme kararının ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin kısıtlı ... adına tebliğe çıkarıldığı anlaşılmış olup, mahkemece vasi ... vasiliğinin devam edip etmediği hususu araştırılarak, devam ettiğinin anlaşılması halinde, kısıtlı ..."yü temsilen vasi ..., devam etmediğinin anlaşılması halinde, davalılardan ..."nün vasisi araştırılarak ilgili vasiye mahkeme kararı ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğ edilip temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
2-Bilirkişi raporunda değerlendirmeye alınan buğday, saman ve bamyanın kuru şartlarda 2012 yılına ait dekar başına asgari ve azami verimi, kilogram başına toptan satış fiyatı ve dekar başına ayrıntılı üretim giderine ilişkin veri listesinin gıda, tarım ve hayvancılık il ve ilçe müdürlüğünden ayrı ayrı getirtilip dosyaya konulmasından,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.