Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/13259 Esas 2018/415 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/13259
Karar No: 2018/415
Karar Tarihi: 18.01.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/13259 Esas 2018/415 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İlgili dava, Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülmüş ve 06.03.2015 tarihinde 2014/1046-Esas 2015/176 Karar numarası ile karara bağlanmıştır. Davalı vekilinin istemi üzerine, Yargıtay tarafından incelenmiştir. Kararda, Harçlar Kanunu'na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında ve 2-a fıkrasında belirtilen karar ve ilam harçları ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 344. ve 366. maddelerindeki düzenlemelere değinilmiştir. Kararın sonucunda, hükmü temyiz eden davalıdan maktu temyiz harcı alınması yerine, nispi temyiz harcı alınması gerektiği belirtilmiş ve eksik kalan temyiz harcının davalıdan tahsil edilip dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2015/13259 E. , 2018/415 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 4.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 06.03.2015 gün ve 2014/1046-Esas 2015/176 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

492 sayılı Harçlar Kanunu"na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı; IV. kısmında da, temyiz başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır.
Öte yandan, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun(HMK"nın) 366. maddesi yollamasıyla aynı Kanun"un 344. maddesinde, kanun yoluna başvuru için gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiş; harcın kısmen ya da tamamen ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş; 10.05.1965 tarihli ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da, peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir.
Somut olayda, hükmü temyiz eden davalıdan mahkemece hükmedilen karar ve ilam harcının dörtte biri oranında nispi temyiz harcı alınması yerine, maktu temyiz harcı alındığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, eksik kalan temyiz harcının 1086 sayılı HUMK"nın 434. maddesi gözetilmek suretiyle davalıdan tahsil edilmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.