Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/1461 Esas 2018/7863 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1461
Karar No: 2018/7863

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/1461 Esas 2018/7863 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi         2018/1461 E.  ,  2018/7863 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi, duruşma istemi değer ve giderden reddedildi, dosya incelendi gereği düşünüldü:
    K A R A R
    Davacı ... Yönetimi, 26.05.2014 havale tarihli dilekçesi ile ..., Esenköy 367 ada 5 parsel sayılı 311 m2 yüzölçümlü arsa niteliğindeki taşınmazın kesinleşen ... sınırı içinde kaldığı, öncesi ve eylemli durumu itibarıyla da ... olduğu iddiasıyla, davalı adına olan tapu kaydının iptali, ... niteliğiyle Hazine adına tescili, şerhlerin silinmesi, elatmanın önlenmesi istemiyle dava açmıştır.
    Mahkemece, davanın kabulüne, taşınmazın ... niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava, tapu iptali tescil istemine ilişkindir.
    Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1944 yılında 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp kesinleşen ... kadastrosu, 17.06.1982 tarihinde ilan edilip kesinleşen aplikasyon ve 6831 sayılı Kanunun 1744 sayılı Kanun ile değişik 2. madde uygulaması, 25.07.1990 tarihinde ilan edilip kesinleşen 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B madde uygulaması, 10.05.1963 tarihinde kesinleşen arazi kadastrosu vardır.
    İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişiler tarafından yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucuna göre, çekişmeli taşınmazın üzerinde halen meşe ... ağaçları ve maki florası ile tam kapalılıkta olduğu, %25-30 eğimde eylemli ... niteliğinde bulunduğu belirlenerek yazılı şekilde karar verilmesinde isabetsizlik olmadığına göre, davalının temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde iadesine 04/12/2018 günü oy birliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.