Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/12820 Esas 2020/8896 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12820
Karar No: 2020/8896
Karar Tarihi: 07.07.2020

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/12820 Esas 2020/8896 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, sanığın tehdit suçundan hakim karşısına çıktığı ancak yargılama sonucunda beraat ettiği belirtiliyor. Ancak yapılan incelemede, sanığın duruşma sırasında mağdura tehdit içerikli ifade kullandığını ikrar ettiği ve dosya kapsamıyla da tehdit suçunu işlediğinin anlaşıldığı ifade ediliyor. Bu nedenle, söz konusu beraat kararının yerinde olmadığı ve sanığın hüküm giymesi gerektiği belirtiliyor. Ayrıca, tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu ve uzlaştırma işlemi uygulanarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği vurgulanıyor. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise TCK'nın 106/1-1. cümlesi ve 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile eklenen fıkra, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri olarak belirtiliyor.

4. Ceza Dairesi 2016/12820 E. , 2020/8896 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Gürültü yapma konusundan çıkan tartışmada mağdurun da sanığa hakaret edip yaraladığı olayda, sanığın, mağdura, "seni öldürürüm" dediğini ikrar etmesi, dosya kapsamından da tehdit suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, sanığın hakkında haksız tahrik hükümleri değerlendirilerek yüklenen suçtan mahkumiyeti yerine yerinde olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
2-Sanığın TCK’nın 106/1-1. cümle kapsamındaki tehdit suçunu işlendiğinin kabulü halinde; 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK"nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.