Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/16010 Esas 2014/3225 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/16010
Karar No: 2014/3225
Karar Tarihi: 20.03.2014

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/16010 Esas 2014/3225 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, tefecilik suçundan sanığın mahkum edildiği bir dava hakkında karar vermiştir. Sanığın birden fazla kişiye para vererek kazanç elde ettiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, TCK'nın 43. maddesi gereğince ceza uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Sanığın daha önceden sabıkası bulunduğuna dair yasal ve yeterli olmayan bir gerekçeyle CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 04/03/2008 tarihli kararına atıf yapılamayacağı vurgulanmıştır. Mahkeme, fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapıldığına karar vererek, sanık müdafiinin temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmü onamıştır. Kararda TCK'nın 43. maddesi ve CMK'nın 231/5. maddesi bulunmaktadır. TCK'nın 43. maddesi, bir kişinin elde ettiği kazancın suç kapsamında olması halinde ceza uygulanmasını düzenlemektedir. CMK'nın 231/5. maddesi ise hüküm açıklanmasının geri bırakılması veya cezanın ertelenmesine yer olmadığı durumları düzenlemektedir.

5. Ceza Dairesi 2012/16010 E. , 2014/3225 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın kazanç elde etmek amacıyla birden fazla kişiye ödünç para verdiği, bu nedenle hakkında TCK"nın 43. maddesi gereğince uygulama yapılması gerektiği; bu durumda sonuç hapis cezasının 2 yılın üzerinde kalacağı, bu cezanın da erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması sınırları dışında olduğu anlaşılmakla, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 04/03/2008 gün ve 2008/6-47, 2008/43 sayılı Kararında vurgulandığı gibi yanılgılı uygulama nedeniyle bir kez daha atıfet sağlanamayacağı nazara alınarak; "Sanığın daha önceden sabıkası bulunduğu anlaşıldığından..." şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanık hakkında CMK"nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi hususu bozma sebebi yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 20/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.