Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/5063 Esas 2017/5289 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-Sanıklar ... ve ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde suçundan verilen "ceza verilmesine yer olmadığına" ilişkin hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafileri ile sanık ...’nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
12/10/2009 tarihinde ..."nda ele geçirilen eroinin sanık tarafından temin edildiğine veya ticari amaçla naklettirildiğine ilişkin, sanığın mahkumiyetine yeterli kesin ve
inandırıcı delil bulunmadığı, hükme esas alınan ...’da ele geçirilen uyuşturucu maddelerin yakalanmasına ilişkin olayların ise iddianame içeriğinde anlatılmadığı dolayısıyla belirtilen olaylar nedeniyle sanığın maddeleri temin ettiğine ilişkin açılmış kamu davasının bulunmadığının anlaşılması karşısında; 22/09/2009 ve 09/11/2009 tarihlerinde ...’da ele geçirilen maddelere ilişkin sanık ... hakkında açılmış başka bir dava bulunup bulunmadığının araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun saptanması gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
19/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.