Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/6427 Esas 2019/13061 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6427
Karar No: 2019/13061
Karar Tarihi: 25.09.2019

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/6427 Esas 2019/13061 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın görevi yapmamak için direnme, kasten yaralama ve hakaret eylemlerini işlediğinin kanıtlandığını, suçların kanunda öngörülen tiplerine uyduğunu ve sanığın çözüme ulaşmak için yaptığı bu eylemlerin haklı kılındığını belirterek mahkumiyet kararı verdi. TCK'nın 43/2. maddesi uygulanmamasına rağmen aleyhe temyiz olmadığı için bozma yapılamayacağı, TCK'nın 53/1-b maddesinin ise Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği fakat infaz aşamasında resen gözetilebileceği ifade edildi. Karar, temyiz davasının esasından reddedilerek onandı.
Kanun Maddeleri:
- TCK 43/2
- TCK 53/1-b

18. Ceza Dairesi 2019/6427 E. , 2019/13061 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanık birden fazla görevliye direnmesine rağmen TCK"nın 43/2. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile uygulanma olanağı ortadan kalkmış ise de, bu hususun infaz aşamasında resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 25/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.