Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/10397 Esas 2018/7861 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10397
Karar No: 2018/7861

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/10397 Esas 2018/7861 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, tapu iptali ve tescil istemiyle açılmıştır. Davacı, taşınmazın Hazine adına tescil edilmesi için davalı adına olan tapu kaydının iptalini talep etmiştir. Mahkeme, taşınmaza ilişkin 1944 yılında yapılan tahdidin içinde kaldığı, memleket haritası ve hava fotoğraflarından yeşil olan alanında kaldığı ve üzerinin tam kapalı meşe ağaçları ve maki florası ile kaplı olduğu belirlenerek, taşınmazın Hazine adına tescil edilmesine karar vermiştir. Karar, davalı tarafından temyiz edilmiş ve Yargıtayca incelenerek onanmıştır. Kararda, 3116 sayılı Kanun, 6831 sayılı Kanunun 1744 sayılı Kanun ile değişik 2. madde uygulaması, 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B madde uygulaması ve 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesiyle ilgili açıklamalar bulunmaktadır.

20. Hukuk Dairesi 2016/10397 E. , 2018/7861 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten, sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, 11/04/2014 havale tarihli dilekçesi ile ..., Esenköy 367 ada 8 parsel sayılı taşınmazın kesinleşen ... sınırı içinde kaldığı, öncesi ve eylemli durumu itibarıyla da ... olduğu iddiasıyla, davalı adına olan tapu kaydının iptali, ... niteliğiyle Hazine adına tescili, şerhlerin silinmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kabulüne, taşınmazın ... niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1944 yılında 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp kesinleşen ... kadastrosu, 17.06.1982 tarihinde ilan edilip kesinleşen aplikasyon ve 6831 sayılı Kanunun 1744 sayılı Kanun ile değişik 2. madde uygulaması, 25.07.1990 tarihinde ilan edilip kesinleşen 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B madde uygulaması, 10.05.1963 tarihinde kesinleşen arazi kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman ... bilirkişi tarafından yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın 1944 yılında yapılarak kesinleşen ... tahdidi içinde kaldığı, memleket haritası, hava fotoğrafları yeşil olan ... alanında kaldığı, ve üzerinin tam kapalı meşe ağaçları ve maki florası ile kaplı olduğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde iadesine 04/12/2018 günü oy birliği ile karar verildi.