MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen genel kurulu toplantıya çağırma izni verilmesi davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 05.10.2015 gün ve 2015/2045 Esas, 2015/6285 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -
Davacılar vekili, davacıların davalı kooperatifin üyesi olduklarını, 15.12.2012 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında oybirliği ile alınan kararla kooperatifin tasfiye sürecine girdiğini, yapı kooperatifi olmasına rağmen bir kısım üyelere sadece arsa tapularının verildiğini, konut tapularının verilmediğini, bazı parsellere yapı yapılmadığı halde üyelere arsa tapusu verilmesinin hukuka aykırı olduğunu, 2012 yılı yönetim ve denetleme kurulları ibralarının yapılmadığını, birtakım hırsızlık olayları nedeniyle kooperatifin tasfiyesi ile site yönetimi şekline geçilmesinin amaçlandığını, Kooperatifler Kanunu"nun 44. maddesi gereği olağanüstü toplantı talebi ile ihtarname gönderdiklerini, bu talebin davalı kooperatif yönetimi tarafından reddedildiğini ileri sürerek, davalı kooperatifin (Yönetim ve Denetim Kurullarının ibrası, kooperatif yönetiminin site yönetimine dönüştürülmesi, üyelere konut tapularının verilmesi, bozulan idare ve düzenin yeniden sağlanması, hırsızlıkların önlenmesi, tapu tashihi sırasında üyelere ortak alandan düşen hisselerin doğru tespiti ve tapuların yeni kadastro parselleri üzerinden düzenlenmesi hususlarında görüşülmek üzere) olağanüstü toplantıya çağrılması için gerekli iznin verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, Adana Ticaret Sicil Müdürlüğü"nün yazısına göre davalı Tasfiye Halinde S.S. Çamlıyayla Safiye Evleri Yapı Kooperatifi"nin 20.02.2014 tarihinde tescil edilen 0l.02.2014 tarihli genel kurul kararına göre tasfiyesi sona erip kaydının silindiği, bu aşamada genel kurulun toplanması kararı verilmesinin mümkün bulunmadığı gerekçesiyle, karar verilmesine yer olmadığına, davacılardan Güler Sezgin, Figen Erzin ve Tülay Özyeldan hakkındaki davanın takipsiz bırakıldığından 05.06.2014 tarihi itibariyle işlemden kaldırıldığı, henüz 3 aylık süre dolmadığından bu davacıların davasının tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilmesine dair verilen karar, davacılar vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 05.10.2015 tarih ve 2045 E., 6285 K. sayılı ilamıyla, mahkemece, davacı yanlara uygun bir süre verilerek, son tasfiye kurulu üyeleri ile Ticaret Sicil Memurluğuna da husumet yöneltilmesi suretiyle kooperatifin tüzel kişiliğinin ihyası için dava açılmasının sağlanması ve dava açıldığı takdirde sonucunun beklenmesi, kooperatifin yeniden ihyası durumunda bu tüzel kişiliğin huzuru ile davanın görülmesi gerektiği belirtilerek, bozulmuştur.
../..

S.2.

Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 07,80 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 16.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.