Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/16005 Esas 2014/3223 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/16005
Karar No: 2014/3223
Karar Tarihi: 20.03.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/16005 Esas 2014/3223 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Diyarbakır 6. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edildi. Yerel mahkemenin kararına uygun olarak kanaat oluştu ve sair temyiz itirazları reddedildi. Ancak, TCK'nın 43/2. maddesi uygulanmamıştır. CMK'nın 231/5. maddesi kararı açıklanmamasını ifade eder ve mahkumiyet olarak nitelendirilemez. Adli sicil kaydında daha önce sadece bu nitelikte verilmiş bir karar bulunan sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışlarının değerlendirilmesi gerekiyordu. Objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeden, \"şartları oluşmadığından\" şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanığın sabıkasında hükmün açıklanmasının geri bırakılması yüzünden kanun maddesi uygulanmadı. Sonuç olarak, hüküm bozuldu. Kanun maddeleri TCK'nın 43/2. maddesi ve CMK'nın 231/5. ve 231/6. maddeleridir.

5. Ceza Dairesi 2012/16005 E. , 2014/3223 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/172861
MAHKEMESİ : Diyarbakır 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/03/2012
NUMARASI : 2011/290 Esas, 2012/211 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Direnme fiilinin birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edildiği halde TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
CMK"nın 231/5. maddesinin "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukuki sonuç doğurmamasını ifade eder." şeklindeki düzenlemesi karşısında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının mahkumiyet olarak nitelendirelemeyeceği gözetilerek, adli sicil kaydında hakkında daha önce sadece bu nitelikte verilmiş bir karar bulunan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenip yeniden suç işleyip işlemeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, 231/6. maddedeki objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeksizin "Sanığın sabıkasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar bulunduğundan, şartları oluşmadığından..." şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle anılan kanun maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 20/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.