Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/7868 Esas 2019/9026 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7868
Karar No: 2019/9026
Karar Tarihi: 09.12.2019

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/7868 Esas 2019/9026 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanıkların birden fazla sahte fatura kullanma eylemlerinin zincirleme suç oluşturduğu ve TCK'nin 43. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Suç konusu faturaların katma değer vergisinde kullanıldığı iddiasına karşılık, suç tarihinin yanlış yazıldığı ve düzeltilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Yargılamada toplanan delillerin incelenerek kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıflandırıldığı ve cezayı azaltıcı sebebin takdir edildiği belirtilerek, sanık müdafinin temyiz nedenlerinin reddedildiği ve kararın onandığı ifade edilmiştir. Kararda, TCK'nin 43. ve 53. maddelerine atıfta bulunulmuştur. TCK'nin 43. maddesi, zincirleme suçlar hakkındadır ve birden fazla suç işleyenler için cezanın arttırılması öngörülmektedir. TCK'nin 53. maddesi ise, kanunun iptali veya değiştirilmesi durumunda infazın nasıl yapılacağına ilişkin hükümler içermektedir.

11. Ceza Dairesi 2019/7868 E. , 2019/9026 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Aynı takvim yılı içinde birden fazla sahte fatura kullanma eylemlerinin zincirleme suç oluşturduğunun ve sanıklar hakkında TCK"nin 43. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Suç konusu faturaların katma değer vergisinde kullanıldığının iddia edilmesi karşısında; suç tarihi, sahte faturalar hangi vergi türünde kullanılmışsa bu vergiye göre sunulması gereken son beyanname tarihi olacağından, gerekçeli karar başlığında "2008" olarak yanlış yazılan suç tarihinin, “26.01.2009 olarak mahallinde düzeltilmesi, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamada toplanan deliller, gerekçeli kararda gösterilip, tartışılarak, yüklenen suçun sübutu kabul, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin temyiz nedenlerinin reddiyle, hükmün ONANMASINA, 09.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.