MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece, suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
A)Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezalarının miktarları ve türlerine göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuklar ... ve Eray Yımaz müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B)Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
1-Suça sürüklenen çocuk ...’ın annesi tarafından mahkemesine sunulan 09.08.2007 ve 26.09.2008 tarihli Bahçelievler Rehberlik ve Araştırma Merkezi Müdürlüğü Özel Eğitim Değerlendirme Kurulunun düzenlediği raporlara göre, suça sürüklenen çocuğun algılama ve kavrama gücünün yaş düzeyinin gerisinde olduğu, muhakeme ve anlayış becerisinin gelişmemiş olduğunun tespit edildiğinin anlaşılması karşısında; suç tarihinde 18 yaşını bitirmemiş olan suça sürüklenen çocuğun, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçunu gerçekleştirdiği sırada; eylemin hukuksal anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı ve 5237 sayılı TCK"nın 32. maddesinin 1. fıkrasının uygulanması gerekip gerekmediği konusunda Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Tekrar suç işlemeyeceği hususunda kanaat oluştuğunun kabulüyle hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine karar verilen suça sürüklenen çocuk ...’ın, hırsızlık eylemine konu eşyaların kaçtığı araç içerisinde yakalanması ve katılana teslim edilmesi nedeniyle hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kaynaklı, giderilmesi gerekli maddi bir zararın bulunmadığı, 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/8. maddesine eklenen “Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmez.” amir hükmünün starihinden sonra yürürlüğe girdiği ve yasa değişikliğinin suça sürüklenen çocuğun lehine yorumlanması gerektiğinin anlaşılması karşısında, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından hatalı gerekçe ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, suça sürüklenen çocuk ... açısından diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 17.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.