Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/22805 Esas 2015/1458 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca,... İli ... İlçesi ... Mahallesi 41539 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; dava konusu taşınmaza ait tapu kaydında davalı ... için (.. kızı) 70/155 dava dışı ... için (... kızı) ise 5/155 hisse ile malik oldukları, tapunun beyanlar hanesinde "bina ... ve ... aittir" şerhinin bulunduğu, adı geçen ..."un, davalı Mevlüt kızı ... olup taşınmaz üzerindeki yapılarda 1/2 hisse ile malik olduğu, davalının 1/2 hissesine düşeçek zemin üstü bedelin hesaplanması gerekirken, dava dışı ..."un (... kızı) taşınmaz üzerindeki yapılarda 1/2 hisse ile malik olan muris ... ... intikal eden payı da hesaplamaya dahil edilerek davalı ..."a (... kızı) fazla bedel hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 05.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.